Речник Зеленського відкрив своє істинне обличчя: висока самовпевненість, неправда та презирство.

Дмитро Литвин погодився дати інтерв'ю у світлі звинувачень журналістів на тиск з боку ОП та особисто спічрайтера президента. Ось тут починаєш прозрівати масштаб фаховості: жодної конкретики, суцільні зверхні відмовки. І головне, відкритість Зеленського: лише 7% інтерв'ю - українським журналістам. Що далі?

Нещодавно я натрапила на інтерв'ю зі спічрайтером Володимира Зеленського. Дмитро Литвин нещодавно отримав нову посаду радника з комунікацій, і, як виявилося, його присутність в країні завжди була важливою. Однак, цей радник наочно показав, як не слід вести комунікацію — не лише з медіа, а й узагалі з людьми.

Ліга.нет та журналістка Валерія Кондратова провели бесіду з анонімним співрозмовником 13 жовтня, після того як видання УП повідомило про тиск з боку Офісу Президента, зокрема радника Литвина. Питання були змістовними, медійниця намагалася вияснити всі деталі, уточнювала, перепитувала, наводила приклади. А як реагує Литвин? Він демонструє байдужість. Зневажливо і показово. Наприклад:

Цього тижня "Українська правда" повідомила про постійний тиск з боку Офісу президента. Поділіться своєю версією подій. Що насправді трапилося?

- У мене немає версії.

Він часто застосовує цей прийом – відповідати однією безглуздою фразою. Його можна навіть назвати зловживальником відповідей без змісту. Це звучить ось так:

"Я не маю бажання висловлювати думку." "Але ж і інші вже одного разу опинилися в такій ситуації." (Це відповідь на запитання, чому відомі ЗМІ не можуть бути присутніми на пресконференціях Зеленського). "Це вже не перший раз, коли я це чую." (Відповідь на запитання: "Чому ваша увага зосереджена на іноземних медіа?"). "Ви самі зазначали, що розумієте мету цього." "По-перше, це сталося ще до мого призначення. По-друге, там, безумовно, був певний сенс." (Запитання: Чи прийнятно для радника, що займається медійною підтримкою президента, вжити терміни на адресу журналістів, наприклад, "дебіл Бутусов, як завжди, на підгодівлі російської пропаганди"?). "Я просто людина і маю право на свої почуття."

"Він людина і має право на емоцію". (Питання було щодо зриву Зеленського на пресконференції на адресу журналіста УП Романа Кравця). "Я невеликий теоретик медіа, щоб прямо давати такі ролі". (Питання: "Яку роль, на вашу думку, відіграють журналісти?").

Розумієте? Там він не чув, там не знає, там не хоче коментувати, там "ролі не дає", там каже про емоції, на які мають право і він, і президент, і так далі. Відповідаючи на одне з питань, уточнює: "Коли ти кажеш, що ти щось не робиш, - ну хто в це повірить? Якщо стільки людей заявляють протилежне". Якщо стільки людей заявляють про те, що ти тиснеш - то, може, у тебе все-таки будуть якісь версії?! Може, ти таки тиснеш? Порожнє і зверхнє інтервʼю людини, яка дотична до вибудови комунікацій та роботи з інформацією першої особи в державі.

Чудово, що це інтерв'ю відбулося, адже воно допомогло розвіяти ілюзії. Але цікаво, що ми дізналися з цієї бесіди: "Дзеркало тижня" зазначило, що протягом усієї каденції Зеленського та в умовах великої війни їхні журналісти лише один раз отримали запрошення на закриту зустріч (off the record) і лише одного разу їм дозволили взяти участь у пресконференції президента.

5 канал повідомляє про наявність неофіційних вказівок для високопосадовців та військових лідерів, які забороняють їм спілкуватися з журналістами цього каналу.

УП повідомила, що "Литвин є тією особою, яка передає заборону для чиновників та силовиків на спілкування з Українською правдою по вертикалі влади. Нещодавно саме він виключає УП зі списку редакцій, запрошених на зустрічі з президентом. Литвин також телефонує до тих, хто ігнорує ці заборони, вимагаючи дотримання цих вказівок".

Лана Зеркаль підкреслює, що Офіс Президента активно намагається чинити тиск на громадські ініціативи та організації. Вона зазначає: "Неугодні не допускаються на експертні форуми, а організаторам погрожують, що представників уряду не буде на заходах. Міністерським представникам та послам прямо забороняють брати участь у подіях, які проводять 'нелояльні' громадські організації. Наступним кроком є спроби підірвати репутацію, починаючи від поширення чуток у Telegram і закінчуючи відвертою дезінформацією серед донорів і партнерів".

Згідно з даними "Слово і діло", на осінь 2023 року 97% спілкування президента Зеленського було з іноземними журналістами, тоді як частка інтерв'ю для вітчизняних медіа становила всього 7%.

Отже, підсумовуючи слова Литвини, можна зазначити: "Ми ще не мали президента, який би настільки відкрито представляв українські інтереси на публіці, у медіа, зверненнях та соціальних мережах. Це рівень прозорості, якого раніше не спостерігалося".

Правий, у нас ще такого не було.