Рік у в'язниці: які проблеми виникають у "справі Коломойського" і чому довести провину бізнесмена виявляється складним завданням.
На Ігоря Коломойського заведено кілька кримінальних справ. ТСН.ua розглядало, що стоїть за цими обвинуваченнями.
Минув рік від моменту, коли українського підприємця Ігоря Коломойського було підозрювано у злочині та "тимчасово" засуджено до ув'язнення. ТСН.ua підготував огляд усіх деталей цього резонансного випадку, а також розібрався в тому, які звинувачення висуваються проти бізнесмена і у чому полягають проблеми з цими обвинуваченнями.
Проти Ігоря Коломойского відкриті кримінальні провадження за декількома справами. Тому розглянемо все по-порядк.
Мабуть, найрезонанснішою подією стала справа "Приватбанку". Спочатку Коломойському висунули звинувачення за двома пунктами Кримінального кодексу: шахрайство та легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом.
15 вересня 2023 року Коломойському була висунута нова підозра, пов'язана з незаконним привласненням 5,8 мільярда гривень у період 2013-2014 років за сприяння працівників "ПриватБанку", засновником і акціонером якого він виступав.
Згідно з інформацією, отриманою в ході розслідування, у період 2013-2014 років Ігор Коломойський "не вносячи готівку" зміг вивести з банку 5,7 мільярда гривень. Цей факт було виявлено лише восени 2023 року, що призвело до арешту Коломойського та директора київського відділення банку Сергія Волкова.
Були здійснені численні перевірки, зокрема під час націоналізації банку у 2016 році, які засвідчують відсутність злочинних дій. Крім того, багато свідків підтверджують, що така схема є неможливою.
Сам бізнесмен звинувачення відкидає і називає їх абсурдними. За його словами, версія слідства є принципово неможливою.
Експерт Олексій Голобуцький підкреслив, що справа проти Коломойського базується на свідченнях чотирьох членів технічного персоналу, серед яких є касири та інкасатори, які свідчили про події, що відбулися десять років тому. При цьому, менеджери та аудитори не зафіксували жодних проблем протягом усього цього часу. Водночас, щодо свідків було ініційовано провадження, щоб у їхніх справах, на які буде звернено менше уваги, закріпити певні факти та обставини як доведені. Це дозволить використовувати ці "факти" в судовому процесі, що стосується самого Коломойського.
БЕБ ініціювало кримінальні справи проти цих свідків, оскільки їх свідчення свідчать про можливу участь у злочинних діях. Далі діє "вивертка": у другорядних, "незначних" справах судові рішення містять "підтверджені" факти, які неможливо довести у резонансній справі, що стосується безпосередньо Коломойського. Потім "свідків" звільняють від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, адже завдання з формалізації потрібних висновків виконано, - зазначає Голобуцький. - Можливо, вдасться спростити цю схему. І суд не вимагатиме повного доказового обґрунтування.
Отже, у суді Києва вже були звільнені двоє свідків, тоді як в іншій справі в Дніпрі суд відмовив у задоволенні позову. Ця справа стосувалася касирки, яка у своїх свідченнях нібито вказала на "нереальність та малоймовірність фактичного внесення готівки на картковий рахунок" Коломойського. Пізніше вона спростувала свої слова, стверджуючи, що слідчий неправильно їх зафіксував. Під час судового засідання вона виступала без адвоката, оскільки її захищав прокурор, який просив провести засідання в закритому режимі, без присутності журналістів. Проте суд не погодився з цим проханням і, врешті-решт, відхилив позов.
8 травня бізнесмена повідомили про підозру в тому, що він, нібито, доручив організувати вбивство особи, яка насправді не постраждала. Цей інцидент, за версією слідства, міг статися ще в 2003 році в Криму, тобто понад два десятиліття тому.
Слідчі стверджують, що у 2003 році він, нібито, організував вбивство адвоката, який відмовився брати участь у незаконних справах Коломойського, пов'язаних із металургійним заводом.
У 2005 році підприємець Ігор Коломойський в бесіді з Юлією Мостовою, журналісткою "Дзеркала тижня", поділився деталями справи, яку нині знову піднімає прокуратура.
Які, на вашу думку, можуть бути взаємини між підприємцем та адвокатом, що працює на іншого підприємця? Адвокат виконує роль фахівця, подібно до бухгалтера чи менеджера. Його діяльність знаходиться поза межами корпоративних конфліктів. Тому не може йтися про жодні зв'язки між підприємцем і адвокатом конкурента, а тим більше про погрози. Адвокат, про якого йдеться, раніше співпрацював із Пінчуком та Григоришиним. Вважаю, що ці бізнесмени ретельно опрацювали всі етапи цієї процедури та реалізували її. Проте навіть у той політичний період їм не вдалося порушити кримінальну справу проти мене, вийшло лише "за фактом", - зазначив Коломойський у своєму інтерв'ю.
Адвокат Олег Пушкар відзначив, що один з виконавців "дає показання, що явка з повинною нібито про те, Коломойський там до чогось причетний - була в нього вибита під тиском правоохоронних органів".
У своєму запереченні захисники підкреслюють, що термін для притягнення до кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, підпунктами 11 і 12, а також частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, завершився ще 8 липня 2018 року, що означає, що з того часу минуло майже 6 років.
У цій справі бізнесменові також обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
▶ Ви можете подивитися відео на YouTube-каналі ТСН, перейшовши за цим посиланням:
Справа Ігоря Коломойського. Апеляційне оскарження щодо продовження запобіжного заходу.
Експерти Міжнародного товариства з прав людини (IAC ISHR) звернули увагу на той факт, що стосовно Коломойського уже застосували тримання під вартою в іншому провадженні. А зважаючи на це "важко зрозуміти, яким чином підозрюваний, і так перебуваючи під вартою з вересня 2023 року, може порушити покладені на нього обов'язки в іншому провадженні, тобто які ж тут наявні ризики переховування від слідства".
Ще 6 вересня 2023 року захист звернувся до детектива БЕБ та Офісу генпрокурора з клопотанням про надання дружині Коломойського - Ірині - дозволу на побачення з чоловіком у Києві. Детектив відмовив у задоволенні цього клопотання, а рішення про відмову не надали.
У червні 2024 року сторона захисту подала клопотання до прокурора стосовно того, що український бізнесмен не може спілкуватися зі своїми рідними. Однак прокурор у клопотанні відмовив.
"Я почув у новинах, що російським військовополоненим надають можливість спілкуватися з родичами, тоді як українським цього не дозволяють. Це є серйозним порушенням прав людини. Хоча я сам не є військовополоненим, мені теж забороняють контактувати з моїми близькими," - висловив своє обурення Коломойський.
Генеральний директор "1+1 media" Ярослав Пахольчук запропонував взяти на поруки Ігоря Коломойського. Цю ініціативу підтримали відомі українські телеведучі Наталія Мосейчук, Алла Мазур та Юрій Горбунов, а також спортивний журналіст, ведучий і блогер Ігор Циганик, та колишній міністр культури Олександр Ткаченко.
Також взяти на поруки бізнесмена висловили готовність:
Ще одним із доводів у проханнях про поруки за Коломойським було те, що після Революції гідності він, будучи керівником Дніпропетровської обласної адміністрації, успішно захистив регіон від проросійських бойовиків і сепаратистських загроз.
25 квітня цього року Європейський суд з прав людини почав розгляд заяви адвокатів Коломойського, яка стосується неправомірності його кримінального переслідування та порушень прав і свобод, що мали місце в процесі.
"Європейський суд з прав людини розпочав аналіз нашої скарги. ЄСПЛ вивчить правомірність запобіжних заходів, що були застосовані до Ігоря Коломойського, а також загальну законність кримінального переслідування нашого клієнта. Це справа має ключове значення для забезпечення прав людини та дотримання принципів правової держави в Україні," - повідомив адвокат бізнесмена Олександр Лисак.
За інформацією юриста, з того часу, як була подана скарга до Європейського суду з прав людини, умови дотримання прав Ігоря Коломойського істотно ускладнилися.
Крім того, стало відомо, що Міжнародна асоціація прав людини (International Association for Human Rights, IAC ISHR) підкреслює серйозні порушення прав бізнесмена Ігоря Коломойського, який є фігурантом справи про "замовне вбивство".
Зокрема, міжнародні фахівці IAC ISHR виявили порушення у справі Коломойського. Вони підкреслили, що персонал слідчого ізолятора не дозволяє лікарям відвідувати Коломойського, незважаючи на наявні проблеми зі здоров'ям.
Адвокати стверджують, що працівники слідчого ізолятора не дозволяють лікарям оглядати Коломойського без його нотаріально оформленої згоди на медичне обстеження, при цьому не допускають й нотаріуса для оформлення цієї згоди. Лікар Коломойського під час допиту зазначив, що у його пацієнта є безліч серйозних захворювань, зокрема, критичні серцево-судинні розлади, проблеми з підшлунковою залозою та збільшення нирки. У зв'язку з цим Коломойський потребує медичної допомоги, зокрема, поза межами слідчого ізолятора.
Відсутність адекватної медичної допомоги може свідчити про порушення статті 3 Європейської конвенції з прав людини, яка забороняє катування, а також нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або покарання, як зазначено у висновках.
ISHR (International society for human rights або Міжнародне товариство з прав людини) -- це незалежна, некомерційна та неурядова організація, яка має консультативний статус при Економічній і соціальній раді ООН, а також асоційований статус при Департаменті громадської інформації ООН. Головний офіс організації розташований в Німеччині, проте представництва є в десятках країн світу, зокрема й в Україні. ISHR займається також моніторингом судових засідань в Україні на предмет наявності або відсутності порушень прав людини.
"Цікаво, коли цей іспанський сором вже закінчиться? Бо кожне засідання у справі Коломойського хіба додає сорому за все і всіх - за БЕБ, за прокуратуру, за суддів, за "свідків"... Хоча потім же буде епілог: міжнародний суд, який з навічно приклеєними десь до маківки від шоку бровами розбиратиме оцей от весь "кримінал за навіяними спогадами касирки й інкасаторів", - писав експерт Олексій Голобуцький в колонці на "Телеграфі".
